沭陽在線論壇歡迎您 設為首頁 收藏本站 手機APP
查看: 11948|回復: 10
打印 上一主題 下一主題

穿越火线手游人物图片: [焦點話題] 關于徐敏芳、葛志軍網上發布不實投訴情況的通報

  [復制鏈接]

穿越火线曼陀罗 www.qpdwr.icu 527

主題

605

帖子

739

積分
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-5-25 15:20:04 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    5月24日,徐敏芳、葛志軍分別在網上發布題為“向宿遷市政府、公安、紀檢、法院等各大部門求助”的帖子,反映我院違法辦理案件,誣告法官協助當事人虛假訴訟。

      徐敏芳、葛志軍投訴中稱:1、宿城法院在違背事實且無借條、無轉賬記錄的情況下,草率判決袁某某訴張某民間借貸案件勝訴,導致其二人作為被執行人張某權利人的案件未能參與張某房屋變現款的分配;2、宿城法院向沭陽縣法院“捏造”虛假公函包庇被執行人張某。要求追究相關辦案人員和宿城法院領導的責任。      徐敏芳、葛志軍在此之前相同事由已先后在網上發布各種投訴帖文多達70余條,在法院和監察委依法調查核實處理并向其反饋結論意見后,仍置事實與法律不顧通過網絡公開發布不實投訴帖,惡意誹謗攻擊法院和法官、執行人員,嚴重損害了司法人員名譽及法院聲譽。為澄清事實,消除不良影響,現根據《中華人民共和國法官法》第二十六條之規定,將相關情況通報如下:
  關于徐敏芳、葛志軍反映袁某某和張某虛假訴訟問題。

      本院院長在接到二人懷疑該案虛假訴訟反映后,親自約談了二人,安排專人對該案進行了認真復查,未發現該案涉及虛假訴訟的證據。葛志軍就該案提起第三人撤銷之訴,因其主體不適格被兩級法院駁回,法律程序已經結束。徐敏芳、葛志軍還曾向宿城區公安機關報案,公安機關不予立案,申請檢察監督也被駁回。經核查,袁某某訴張某民間借貸糾紛一案,本院根據雙方達成的調解協議于2015年1月5日作出(2015)宿城開民初字第01133號民事調解書:“一、被告張某尚欠原告袁某某借款180萬元,定于2015年11月13日前返還,同時支付利息828000元;二、如逾期,被告張某則支付繼續利息。因張某未按照調解協議履行還款義務,袁某某于2015年11月23日向本院申請強制執行。
關于徐敏芳、葛志軍反映本院向沭陽縣法院出具不予參與分配函內容不實問題。

      經本院核查,本院在辦理袁某某與張某民間借貸糾紛執行一案中,作為張某房產第一順位的保全法院從宿遷市中級人民法院依法提取了被執行人張某名下房屋被依法處置后的剩余價款。2016年7月18日,沭陽縣法院就該院立案執行的徐敏芳、葛志軍與張某、肖某民間借貸糾紛等相關案件向本院提交委托執行函,并附相關案件卷宗材料,將案件整體委托本院執行,在委托執行函中表述提請申請執行人參與分配執行款。后本院執行案件承辦人對被執行人張某的財產進行了核實,并于2016年8月3日發函給沭陽縣法院,明確認為徐敏芳、葛志軍等相關執行案件不符合參與分配條件,故將相關案件材料退回沭陽縣法院。沭陽縣法院收到本院回復函后及時告知徐敏芳和葛志軍,如對不予參與分配有異議,其二人本可以據此向本院提出執行異議,但其二人并沒有提出異議,而是于同年8月19日提起了第三人撤銷之訴,要求撤銷袁某某與張某民間借貸糾紛案件的民事調解書。
       關于徐敏芳、葛志軍要求追究本院辦案人員責任問題。因其二人已經按照有關規定向宿城區監察委投訴。2018年9月8日,宿城區監察委調查后認為,本院執行案件承辦人在工作中對沭陽縣法院移送的徐敏芳等人委托執行案退回時所制作的公函表述的依據存在瑕疵,屬于工作不認真,作風不細不實的問題。本院黨組已據此對執行案件承辦人予以誡勉談話。

上述調查核實的內容及處理結論均已在徐敏芳、葛志軍去年以來的信訪過程中反復向二人反饋和釋明。


人民法院的司法工作應當依法接受公民、法人、組織、社會公眾和新聞輿論的監督,《中華人民共和國法官法》第五十五條也明確規定,法官的職業尊嚴和人身安全受法律?;?。任何單位和個人不得對法官及其近親屬打擊報復。對法官及其近親屬實施報復陷害、侮辱誹謗、暴力侵害、威脅恐嚇、滋事騷擾等違法犯罪行為的,應當依法從嚴懲治。該法第五十六條規定: 法官因依法履行職責遭受不實舉報、誣告陷害、侮辱誹謗,致使名譽受到損害的,人民法院應當會同有關部門及時澄清事實,消除不良影響,并依法追究相關單位或者個人的責任。

    法律權威不容挑戰、司法尊嚴不容損害,網絡空間不是法外之地,任何單位和個人均不得以舉報投訴維權為名肆意發布不實網帖,誣告陷害或侮辱誹謗法官。本院將依法固定相關證據,移送有管轄權的公安機關依法追究此不實舉報投訴人的法律責任。

      特此通報。



來源:宿遷市宿城區人民法院


本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
     

0

主題

4

帖子

5

積分
推薦
發表于 2019-5-25 23:15:03 來自手機 | 只看該作者
180萬,利息80多萬,我滴乖
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
     

0

主題

4

帖子

9

積分
推薦
發表于 2019-5-25 18:21:38 來自手機 | 只看該作者
捏造2000多萬元可供執行財產,人民的法院不能僅誡勉談話了結,要對造成后果負責,對國家和人民負責
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
     

1

主題

8

帖子

16

積分
推薦
發表于 2019-5-25 17:31:03 來自手機 | 只看該作者
2000萬未提及,誡勉談話,
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
     

0

主題

4

帖子

9

積分
推薦
發表于 2019-5-25 17:27:16 來自手機 | 只看該作者
請宿城區法院領導釋明函中查明的2000多萬的財產真實存在嗎
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
     

0

主題

4

帖子

9

積分
推薦
發表于 2019-5-25 17:30:35 來自手機 | 只看該作者
請宿城區法院釋明《函》中查明的2000多萬財產是否存在?
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。

1

主題

6

帖子

7

積分
沙發
發表于 2019-5-25 17:20:06 | 只看該作者
應該得到懲罰!
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
     

0

主題

4

帖子

9

積分
6#
發表于 2019-5-25 17:37:57 來自手機 | 只看該作者
2000多萬的財產是法警工作不細不實查明的,人民法院的公章是怎么蓋上的

IMG_20190525_175726.jpg (126.63 KB, 下載次數: 21)

IMG_20190525_175726.jpg

IMG_20190525_175726.jpg (126.63 KB, 下載次數: 21)

IMG_20190525_175726.jpg
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。

0

主題

38

帖子

39

積分
7#
發表于 2019-5-25 18:02:49 | 只看該作者
悟竹 發表于 2019-5-25 17:37
2000多萬的財產是法警工作不細不實查明的,人民法院的公章是怎么蓋上的

你的意思宿遷法院就輕避重沒有公布真相咯?
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
     

0

主題

1

帖子

2

積分
9#
發表于 2019-5-25 20:10:11 來自手機 | 只看該作者
支持!嚴打黑惡勢力和其背后的?;ど?!
本站論壇所有言論只代表網民觀點,不代表本站觀點。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

相關閱讀
精彩推薦
發表新帖 客服
微信

微信公眾號

微信二維碼
關注身邊發生的最新資訊

客戶端

客戶端

客戶端二維碼
掃碼立即安裝至手機

回到頂部

關于我們|隱私條款|廣告投放|法律聲明|合作伙伴|聯系我們|幫助中心|人才招聘|穿越火线曼陀罗  

版權所有:宿遷阿寶網絡科技有限公司 商務合作:0527-87870888 - QQ:44102999 網站法律顧問:楊來。電話:13605242798

( 蘇ICP備18016583號-2 蘇公網安備:32132202000116號)